耄耋脑梗就医40多万人死，医患双方医学会鉴定诉讼法院判30%责任都上诉二审维持大家好，我是副主任法医师王绪明。今天跟大家通过一个裁判案例，来分析省市医学会鉴定意见不一，法院如何裁判?医患双方在本案中的得失与给大家的启示？在介绍案例之前，我先说说医疗纠纷的审判呈现以下特点：1、根据有关统计，医疗纠纷最终到法院诉讼的案例比较少，总体不到20%；2、最终到法院诉讼的案例，都是医患双方争议比较大，经过沟通调解失败，患方要求赔偿的数额比较大；3、到法院诉讼的医患纠纷，一审调解和判决终结诉讼的比较少，80%以上要经过二审终

【案情简介】2021年3月某日上午，患者崔某（男、62岁）因头晕、乏力、疲倦等症状到某县某医院就诊。接诊医生通过询问得知，患者曾于2月某日在市级某医院进行检查，诊断证明显示患者崔某患“骨髓异常增生综合征”，遂安排崔某入肿瘤科住院治疗。3月某日凌晨，患者忽然出现两眼上翻、四肢肌肉强制性痉挛、面色苍白、呼吸暂停的症状，送往抢救室急救，3小时后经抢救无效死亡。患者家属一时无法接受崔某的死亡，通知亲戚朋友30余人，将医院肿瘤科主治医生、护士围堵在办公室内。经医院求助，某医疗纠纷人民调解委员会（以下简称“医调委”）调

本文转自【可沁公关 专注于大健康行业公关】【案情简介】漆某之妻李某因病于2017年3月初到某镇卫生院就诊。考虑到离家较近、病情较轻，为生活方便，入院时与院方商定白天住院治疗，晚上请假回家住宿生活。3月某日傍晚，她告知丈夫当晚回院住宿，丈夫同意妻子住院，但未问其回院原因，亦未到院陪护。李某当晚仍住原病房床位，并无异常表现。谁知李某竟将有机磷农药暗中带入病房，并在次日凌晨服毒。由于当晚住院病人少，李某病房中无其他患者，李某病情较轻且已好转趋稳，无需特别护理，故未被他人及时发现。直到次日凌晨，医护人员发现患者

近期，在一起行政诉讼中，主管一省司法行政工作的陕西省司法厅被判违法。澎湃新闻（www.thepaper.cn）获取的该案判决书显示，该案起因系原告曹鹏飞认为关于其父死因的《法医病理司法鉴定意见书》涉嫌存在虚假鉴定。便将出具该鉴定意见的西交大司法鉴定中心投诉至陕西省司法厅。但投诉迟迟未得到答复，曹鹏飞便以陕西司法厅不履行法定职责为由，于8月9日将该厅起诉至西安铁路法院。最终，陕西省司法厅因未在法定期限内就投诉作出书面告知而被判违法。针对投诉，西交大司法鉴定中心曾向陕西省司法厅回函称，该案鉴定程序合法，无违纪违规之处

原告诉称原告孟庆国。委托代理人许怀芳（系原告之妻）。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，局长。委托代理人王鑫，男。委托代理人程苏，男，上海九州丰泽律师事务所律师。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人李曼，女。委托代理人任正坤，男。原告孟庆国不服被告上海市司法局作出的沪司鉴管答（2015）76号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》（下称“答复书”）及被告中华人民共和国司法部（下称“司法部”）作出的（2016）司复决16号《行政复议决定书》，于2016年4月6日

[案例]原告在法院起诉被告，提出的诉讼请求是被告欠钱不还，要求被告还钱。为了支持自己的诉讼主张，原告提供了一张他认为是被告书写的《借条》。被告认为已经还钱，并且也提供了一张《借条》。两张《借条》内容完全相同。通常来说，被告借钱后打的《借条》应交给原告；被告没有还钱，《借条》在原告处；被告还钱，《借条》则应由原告退还给被告。本案中原、被告各提供一张《借条》，二者之中必有一《借条》为假。当事人两方据理力争，法院难以查明案件事实，因此委托鉴定机构对两张《借条》进行真伪鉴定。某鉴定机构的鉴定人初次鉴定后，

【案情简介】房某某曾为原告欧比特公司的员工，于2001年2月入职欧比特公司，同年双方签订保密协议。2003年4月，欧比特公司着手研发1553B IP核技术，1553B控制器中包括三个主要的功能模块：总线控制器(BC)、远程终端(RT)、总线监视(BM)。房某某作为该公司技术负责人，负责研发此技术。2005年10月，房某某在欧比特公司BM模块尚未完成的情况下(BC、RT等模块已研发完成)，提出辞职申请，离职获批准后入职其妻子付某某任法定代表人的矽微公司工作。由于1553B IP核技术一直由房某某负责研发，2005年12月1日，欧比特公司与房某某签订《技术委托开

【案情简介】被告人朱××,男,1970年8月8日出生于××省××县,曾因犯盗窃罪先后被××市××区人民法院判处拘役和有期徒刑七个月。在本案中朱××因涉嫌于2015年12月27日11时许,先后进入××市××汽车维修店和××的服装店内,分别趁店内人员不备,窃取受害人放在店内收银台上的二部苹果手机，于2017年5月4日被刑事拘留,同年5月19被批准逮捕。公安和检察机关在侦办此案过程中，朱××对盗窃手机的犯罪事实拒不供认，也不认可在两起盗窃案件现场监控录像中出现的嫌疑人人像是自己所留。2017年9月12日，办案机关委托××××司法鉴定中心，对

【案情简介】原告公司诉称：某军事类射击游戏是其自行研制的军事竞赛体验手游，该游戏在运营过程中发现作弊设备，极大危害的公平竞技环境，也导致游戏生命周期缩短，从根本上动摇该游戏持续运营的基础。为维护游戏公平竞技环境，保护公司及涉案游戏产品的商誉，原告公司委托我院对涉案游戏外设的功能进行司法鉴定。【鉴定过程】本鉴定参照SF/Z JD0400001-2014电子数据司法鉴定通用实施规范、SF/Z JD0300002-2018 数字声像资料提取与固定技术规范、SF/Z JD0304001-2010 录像资料鉴定规范、SF/Z JD0403004-2018软件功能鉴定技术规范进行。本

案例内容【案情简介】章某某于2010年10月26日因“劳累后胸闷、气喘”到某市胸科医院（以下简称“医方”）门诊就诊，2010年11月16日因“反复咳嗽、咳痰、气喘五年，加重三月”住院治疗，2010年11月23日行全麻下左侧肺大疱切除术，2010年12月15日出院。2011年3月21日再次入住医方，3月24日行全麻下右肺大疱切除+胸膜固定术，4月7日晨患者突发神志不清，左侧肢体肌力丧失，请某脑科医院多次会诊，完善头颅CT等检查，考虑脑梗塞可能性大，并转入ICU抢救并对症治疗，经治疗，患者左下肢已可随意运动，左上肢仍无法活动，后于2011年5月13日出院。