1. 记者：在民法典总则里规定，八岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，为什么改为八岁，是基于怎样的依据？王利明：民法典第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”该条将限制民事行为能力人的年龄下限，从民法通则规定的十周岁降低为八周岁，主要原因在于：随着经济社会的发展和生活教育水平的提高，未成年人的生理心理成熟程度和认知能力较之以往有了一定的提

鉴定机构鉴定受理鉴定中另外聘请专家现象比较普遍【并非都是乱象或违法违规行为】。目前，只有医疗损害司法鉴定中有明文要求，除了鉴定人以外，需要另请专家‘同行评议’（陕西专家费一般不超过3000元/例，是由委托方支付），最终由鉴定机构和鉴定人对鉴定意见负责。而很多鉴定机构未按照要求，组织召开专家听证会的，应该是程序上有瑕疵。其他鉴定类别，未有相关规定。但根据现有规定和鉴定机构和鉴定人执业原则和规范来看，鉴定机构与鉴定人在受理案件时，需要确定案件属于自身的鉴定范围和鉴定能力所能完成的，应当及时退案并书面说明理

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）颁布实施以来，在取得长足进步同时，也是新问题丛生，现作者从十个方面简述存在的问题，不妥之处请予指正。1.鉴定人资格问题我国改革开发30年来培养的司法鉴定人才，主要集中在公检法机关，司法鉴定改革后因公务员待遇的影响，成立的面向社会鉴定机构人才缺乏，现注册鉴定人多为退休和兼职人员。而根据《决定》规定，具有相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上才可以申请登记司法鉴定业务，因此，鉴于退休人员新知识有限，身体条件限制，鉴定机构又聘请大量本科毕

（一）死亡原因与死亡方式鉴定主要接受各地公、检、法、司等机关或机构的委托，按照中华人民共和国公共安全行业标准《法医学尸表检验》GA/T 149－1996、《法医学尸体解剖》GA/T 147－1996、《法医病理学检材的提取、固定、包装及送检方法》GA/T 148－1996，以及本所技术规范《死亡原因与死亡方式鉴定方法》SJB-P-6-2009，对尸体进行法医学尸体解剖并对死者的死亡原因与死亡方式做出法医学鉴定意见。死亡原因是指导致死亡的某种具体暴力或疾病，通过区别暴力死（非自然死）或者非暴力死（自然死），以便最终为惩治犯罪或者消除嫌疑提供证据

司法精神病学鉴定业务范围（一）精神状态鉴定：判定被鉴定人既往或当前是否患有精神障碍，及患有何种精神障碍。行为能力评定刑事责任能力：根据被鉴定人在实施触犯刑法的行为时是否存在精神障碍及精神障碍对其辨认、控制能力的影响程度，评定其具有完全、限定（限制或部分）或无刑事责任能力。民事行为能力：根据被鉴定人在实施民事行为时是否存在精神障碍及精神障碍对其意思表示能力的影响程度，评定其具有完全、限制（部分）或无民事行为能力。可能是针对已然事件，也可能是针对未然事件。诉讼行为能力：根据被鉴定人在民事案件、行政案

王绪明|法院摇号确定鉴定机构有哪些问题？自从全国人大常委会2005年出台《决定》以来，各地法院都按照最高法出台的‘统一委托规定’，由司法技术室原有的鉴定技术人员转为司法技术辅助人员，专门从事对外委托工作。法院通常以省级法院开展对外委托鉴定、评估、拍卖机构的“入册”，全省法院据此由原被告协商选择，选择不一时，原来由法院指定，为避免不公和当人事的怀疑猜测，通常采取‘摇号’确定鉴定机构，自此，摇号取代了法院指定。关于“摇号”中存在的问题，一般如下：1、缩小摇号的范围，这是最为常见的问题。这里主要有三类情况：

原则上，司法鉴定机构的司法鉴定是不能够作假的，因为我国有相应的司法鉴定实行鉴定人负责制度,根据该项制度的规定，司法鉴定作假是要负法律责任的。但是不排除有人违反相关规定，导致司法鉴定的结果不真实。现在法院审判案件，尤其是涉及一些有关人身的需要较为专业知识的案件，例如工伤鉴定、鉴定故意伤害的被害人受伤害程度等，往往都需要到司法鉴定机构进行司法鉴定，得出客观的分析结果，以作为定罪量刑或者是赔偿责任承担的判断依据。那么，司法鉴定能作假吗？下面我们一起来看。一、司法鉴定机构的司法鉴定能作假吗？原则上，司法鉴

核心提示：原中国政法大学证据科学研究院院长、北京市高级人民法院法医技术室主任常林表示，我国司法鉴定乱象的根源在于，市场上鉴定机构和鉴定人泛滥，只有解决了这一问题，才能展开后续监管，推动行业可持续发展。常林在中国政法大学证据科学研究院主办的一次论坛上作“医疗损害司法 鉴定新趋势”专题报告。 受访者 / 供图《民主与法制时报》记者 陈和秋 报道面对鉴定机构虚假鉴定、乱收费、违规承揽业务、鉴定人资质不足、重复鉴定、多头鉴定等问题，原中国政法大学证据科学研究院院长、北京市高级人民法院法医技术室主任，现迪安鉴定科

随着现代法治的进步，司法鉴定在实践中的作用越来越重要，是保障司法公正的重要手段。但是，自司法鉴定制度改革实施以来，司法鉴定乱象从生。北京高院法医技术室原主任、中国法医学会副秘书长常林教授，具备三十余年的司法鉴定一线经验，他对司法鉴定有一些自己的看法和建议:鉴定收费市场化影响鉴定公正有些地方鉴定收费市场调节，另外一方面，目前在我国司法鉴定的收费管理中，将鉴定费列为企业所得税范畴。社会鉴定机构主管部门或法人以追求经济利益最大化为目的，选择鉴定“挑肥捡瘦”，受理鉴定“按货定价”，委托鉴定“中介提成”。在

“司法黄牛”、“马拉松鉴定”、“谁出钱帮谁说话”……原本想通过科学鉴定帮助人们维权，但司法鉴定中的种种猫腻，却吞噬着公平公正，也影响了司法公信力。　　浙江省高院和浙江省司法厅最近专门出台“关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要”，在梳理当前司法鉴定缺陷的同时，明确相关举措，规范司法鉴定促进科学公正。　　猫腻一：“司法黄牛”也疯狂，交通事故纠纷是“多发区”　　“打官司”中也有“黄牛”，那就是司法鉴定“黄牛”。　　2012年5月，侯某发生交通事故受伤，住院期间，“司法黄牛”张某便找上门要代为侯某