专家辅助人

答：

１.《民事诉讼法解释》第１２２条第１款规定：“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。”

２.２０１９年《证据规定》第８４条第２款新增加规定：“有专门知识的人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。”

根据上述规定，专家辅助人质证和提出意见权：

（１）专家辅助人的出庭事由是代表人当事人鉴定质证、专业意见：

Ａ．鉴定质证意见：代表当事人对鉴定意见进行质证；

Ｂ．专业意见：代表人当事人对案件事实所涉及的专业问题提出意见。

（２）专家辅助人参与庭审阶段：专家辅助人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。

（３）专家出庭不得超出范围对法律问题提出意见。

答：

１.２０１９年《证据规定》第８４条第１款新增加规定：“审判人员可以对有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。”

２.２０１９年《证据规定》第９９条第２款规定：“除法律、司法解释另有规定外，对当事人、鉴定人、有专门知识的人的询问参照适用本规定中关于询问证人的规定。”

根据上述规定：

（１）审判人员可以对具有专门知识的人进行询问。

（２）经法庭准许：

A.当事人询问：当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问；

B.专家辅助人对质：当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。

（３）参照询问证人规定：除法律、司法解释另有规定外，对有专门知识的人的询问参照适用本规定中关于询问证人的规定。

答：

１.《民事诉讼法解释》第１２２条第１款规定：“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。”第２款规定：“具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。”

２.《民事诉讼法解释》第１２３条第２款规定：“具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。”

３.２０１９年《证据规定》第８４条第２款新增加规定：“有专门知识的人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。”

根据上述规定：专家辅助人是诉讼辅助人，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见：

（１）专家辅助人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述；

（２）不能单独作为认定案件事实的根据。

【理解与适用】《民事诉讼法解释》第一百二十二条第二款关于“具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述”的规定，合乎逻辑，也符合专家辅助人作为专家证据形式的特征。根据《民事诉讼法》第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据。即当事人的陈述不能独立证明案件事实，应当与其他证据相结合才能发挥事实证明作用。因此，有专门知识的人就专业问题发表的意见，同样不具有独立证明案件事实的作用，亦应当结合案件其他证据才能作为认定案件事实的根据。——最高人民法院民事审判第一庭编著：《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》（下）Ｐ７３３

答：

１.《民事诉讼法解释》第１２２条第１款规定：“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。”第２款规定：“具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。”

２.《民事诉讼法解释》第１２３条第２款规定：“具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。”

３.２０１９年《证据规定》第８４条第２款新增加规定：“有专门知识的人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。”

根据上述规定：

（１）专家辅助人出庭参与诉讼活动范围：

Ａ．仅限于代表当事人“对鉴定意见进行质证”或者“对案件事实所涉及的专业问题提出意见”；

Ｂ．不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。

（２）具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，性质上视为当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的根据。

（３）由于专家辅助人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动，专家辅助人的专家辅助人出庭参与诉讼活动范围仅限于代表当事人“对鉴定意见进行质证”或者“对案件事实所涉及的专业问题提出意见”：

Ａ．“对鉴定意见进行质证”显然不构成自认，同时专家辅助人仅限于专业问题的质证，也不构成认可证据（认可质鉴定意见）；

Ｂ．“对案件事实所涉及的专业问题提出意见”属于专业问题意见，不属于对事实的自认，也不构成自认。

因此，专家辅助人出庭发表意见不构成自认和认可证据。

１.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（２０１９年）

　　第八十三条【专家辅助人的申请和通知】当事人依照民事诉讼法第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，申请有专门知识的人出庭的，申请书中应当载明有专门知识的人的基本情况和申请的目的。

　　人民法院准许当事人申请的，应当通知双方当事人。

【新增加条文】

　　第八十四条【专家辅助人询问以及专家辅助人参与诉讼活动的范围】审判人员可以对有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。

　　有专门知识的人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。

【新增加条文】

　　第九十九条【适用及参照适用的情形】本规定对证据保全没有规定的，参照适用法律、司法解释关于财产保全的规定。

　　除法律、司法解释另有规定外，对当事人、鉴定人、有专门知识的人的询问参照适用本规定中关于询问证人的规定；关于书证的规定适用于视听资料、电子数据；存储在电子计算机等电子介质中的视听资料，适用电子数据的规定。

【新增加条文】

１.１最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（２００１年）

　　第六十一条【专家辅助人】当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。

　  审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。

　  经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。

　  具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。

【删除】

２.《民事诉讼法》

　　第七十九条【专家参与诉讼】当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

３.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

　　第一百二十二条　当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。

　　具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。

　　人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。

　　第一百二十三条　人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。

　　具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。

４.最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释

　　第十四条【专家辅助人制度】当事人申请通知一至二名具有医学专门知识的人出庭，对鉴定意见或者案件的其他专门性事实问题提出意见，人民法院准许的，应当通知具有医学专门知识的人出庭。

　　前款规定的具有医学专门知识的人提出的意见，视为当事人的陈述，经质证可以作为认定案件事实的根据。

５.最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释

　　第十五条　当事人申请通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者就因果关系、生态环境修复方式、生态环境修复费用以及生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能的损失等专门性问题提出意见的，人民法院可以准许。

　　前款规定的专家意见经质证，可以作为认定事实的根据。